En af TV2’s historier fokuserer blandt andet på en konflikt mellem en lokal familie, der driver landbrug, og Amcel, og hvem der havde ret til et konkret jordområde. Sagen var allerede kendt i FSC-systemet og har været behandlet i det brasilianske retssystem, som gav Amcel medhold i ejerskabet. Efterfølgende opstod et sammenstød mellem Amcel og familien, som angiveligt ender med, at et familiemedlem bliver slået og truet med en pistol.
Vold i FSC-certificerede områder er selvsagt uacceptabelt, uanset hvorfor en konflikt opstår og er i strid med FSC’s regler og går imod de værdier, som FSC bygger på.
Vi ved, at rettigheder til land kan være konfliktfyldt og højpolitisk i mange af de lande, som FSC opererer i. Fire ud af 10 overordnede grundregler i FSC-systemet handler af samme grund om lovlighed, rettighed til land, arbejderrettigheder og oprindelige folks rettigheder. Vi anerkender, at der i store dele af verden er problemer med korruption og nepotisme. Derfor er det meget essentielt for FSC at sikre stakeholderinvolvering og langsigtede løsninger af konflikter med stakeholders i en verden, hvor det kan være svært for alle parter at komme til orde.
I forbindelse med kontrol af FSC-certificerede skovejendomme er det blandt andet det eksterne certificeringsorgans rolle at afdække, om der er eller har været konflikter mellem skovejeren og lokale stakeholders. Det sker gennem interessenthøringer, som certificeringsorganet foretager, og som både kan være skriftlige og via møder. I Amcel-sagen havde certificeringsorganet SCS Global Services fokus på netop konflikt mellem Amcel og lokale farmere. I forbindelse med FSC-kontrollen af Amcel i foråret 2019 skrev SCS Global Services til 240 emailadresser for at få inputs og kommentarer til Amcels plantagedrift, hvilket er en formel FSC-procedure. 40 stakeholdergrupper blev kontaktet, og SCS modtog efterfølgende 30 svar. Herudover blev der afholdt et møde med deltagelse af forskellige stakeholders. I den forbindelse blev SCS gjort opmærksom på episoden mellem den lokale familie og Amcel. SCS forhørte sig efterfølgende hos en specifik politienhed og fandt ikke nogen officiel anmeldelse af sammenstødet her. Det har dog vist sig, som TV2 også afdækker, at der er indgivet anmeldelse hos en anden politimyndighed, som certificeringsorganet ikke fandt frem til.
I FSC-systemet bliver certificeringsorganer som SCS Global Services løbende kontrolleret af FSC’s akkrediteringsorgan ASI (Assurance Services International). ASI skal sikre og kontrollere, at certificeringsorganerne lever op til FSC’s krav, herunder den vigtige stakeholderinvolvering.
Ved ASI’s seneste kontrol af SCS’s auditering i 2019 blev der bl.a. udstedt en afvigelse vedrørende SCS’s stakeholderinvolvering. Man fandt, at SCS ikke havde gennemført den fornødne høring af stakeholders i det område, hvor der har været konflikt. SCS blev derfor pålagt at lave tiltag, der sikrer, at deres interessenthøring er tilstrækkelig i det konkrete skovområde, samt at SCS generelt lever op til FSC’s krav til stakeholderhøring i alle de skovområder, som SCS certificerer. FSC’s kontrolorgan ASI overvåger, at forbedringerne sker.
Når certificerede virksomheder og certificeringsorganer får afvigelser, skal arbejdet med at lukke afvigelserne påbegyndes med det samme, og begge får en tidsfrist til at gennemføre ændringerne. Hvis ikke der rettes op på fejlene kan konsekvensen være suspendering og fratagelse af certifikatet. Certificeringsorganet SCS gennemfører indenfor de næste 90 dage et ekstraordinært audit hos Amcel med specifikt fokus på konflikten med den lokale familie og politianmeldelsen.
I FSC tager vi denne sag meget alvorligt og følger nøje med i ASI og SCS’ håndtering af afvigelsen og anklagen mod Amcel.