LCA er et redskab, som bruges til at måle de miljømæssige konsekvenser af produktionsprocesserne. Men LCA er ikke fyldestgørende i forhold til at beskrive de presserende miljømæssige og sociale udfordringer på skovniveau, såsom tab af biodiversitet, ændringer i arealanvendelse, trusler mod økosystemer, erosion, oprindelige folks rettigheder og dårlige arbejdsvilkår. Ting, som alle har indflydelse på den samlede påvirkning fra et produkt.
LCA er særlig problematisk for skovbaserede produkter
”LCA er geografisk blind og overser de effekter og virkninger, som sker i de tidlige stadier af produktcyklussen. Det er særligt problematisk for skovbaserede produkter, hvor hovedparten af de langsigtede miljøpåvirkninger sker under skovforvaltningsfasen. FSC-certificeringen kan i denne sammenhæng fungere som en stedfortræder i forbindelse med de huller, der findes i LCA-redskabet,” udtaler John Hontelez, som er Chief Advocacy Officer i FSC International.
Ifølge FSC International og WWF USAs nye forskning kan LCA’s begrænsninger dermed løses med en FSC-certificering.
”Som jeg ser det, er LCA og FSC-certificering blot to forskellige måder at gribe en problematik an på. Den ene er ikke nødvendigvis mere rigtig end den anden. Man skal blot være opmærksom på, hvad de hver især dækker over,” udtaler Loa Dalgaard Worm, sekretariatsleder i FSC Danmark, og fortsætter:
”Når undersøgelsen kommer ud, som den gør her, handler det jo om, at man her har særligt fokus på skov. Som jeg ser det, behøver man ikke at vælge, men man kan bruge FSC og LCA i forlængelse af hinanden,” slutter hun.
Læs mere her.
Kilde: FSC International