Forfatterne fra University of British Columbia og The Canadian Forest Service (En institution for rådgivning om skovforvaltning under den canadiske regering, red.) har sammenlignet 130 rapporter fra certificeringsordningerne FSC, CSA og SFI.
Rapporterne viser, at FSC udmærker sig på flere punkter. Det er især FSC's betingelser for audit og krav vedrørende bevaringsværdige skove, beskyttede områder, brugen af kemiske pesticider, gødning og sikring af det indfødte folks rettigheder, der er skarpere end i de andre ordninger.
Sammenligningen af rapporterne viste, at det er et væsentligt krav for at opnå FSC-certificering, at der tages ansvar for disse områder i skovdriften. Det er ikke tilfældet for de to andre certificeringsordninger.
”Det repræsenterer meget fint det specifikke formål med FSC-standarderne, som er udviklet med bevarelse som hensigt”, skriver undersøgelsens forfattere.
Især i Canada har skovdrift medført problemer med at sikre den indfødte befolknings rettigheder og muligheder for at benytte skovens ressourcer. FSC-certificering stiller meget specifikke krav, der sikrer, at disse rettigheder bliver overholdt.
For dem, der er bekendte med standarderne og deres forskellige hensigter, er konklusionen måske ikke overraskende. Det er formålet med alle standarderne at sikre sociale, miljømæssige og økonomiske værdier, men undersøgelsen bekræfter, at det er meget forskelligt, hvor omfattende standarderne er.
Kilde: FSC US